ISO 14644-7 系列解读【系列解读①】ISO 14644-7正压测试：500–1000Pa压力设定的真相！
说明：本文观点基于我们自身的实验数据与技术经验，可能存在不足或偏差，欢迎批评指正。
引言EU GMP无菌附录更新后，手套完整性测试已成为无菌生产企业合规的“必答题”。作为专注于手套完整性测试系统的专业服务商，我们深知行业伙伴在实操中常被各类技术疑问困扰。为此，我们特别推出ISO 14644-7标准系列解读文章，分三期深入拆解测试核心痛点，帮您理清技术逻辑、规避认知误区。
本次 ISO 14644-7 正压手套测试系列解读（共三期）的核心编写者为Marc. Xiong，他不仅是国际无菌生产合规与质量提升领域的资深从业者，更是Biodeconta Innovation Inc.的创始人、首席执行官（CEO）兼首席产品官（CPO） 。
本期是系列第一期，我们将聚焦最基础也最关键的问题——为何正压测试的充气压力要严格限定在500–1000 Pa？背后藏着标准制定的深层逻辑，而非简单的“保护手套”那么简单～
什么是 ISO 14644-7:2004？ISO 14644-7 是国际标准化组织于 2004 年 10 月 1 日发布的标准，适用于洁净室受控环境中的分隔装置（如洁净空气罩、手套箱、隔离器和微环境）。截至目前，该标准仍为 2004 版本，未有更新。文件编号为 ISO 14644-7:2004(E)(C)ISO 2004。
附录 E.5.3：正压手套泄漏测试仪该部分描述了正压测试方法的设备要求与测试流程。核心内容包括：
• 使用密封帽覆盖手套端口，并连接气源与微压计
• 将手套空间充气至 500–1000 Pa，并观察压力变化
• ±3 Pa 到 ±4 Pa 的微小波动不影响测试结果
• 压力稳定表示手套完好，持续下降则提示泄漏
完整内容详见 ISO 14644-7:2004 附录 E.5.3。
来自BIODECONTA的真相解读
一、行业误区：高压会损伤手套？实验数据说话！
行业内一直流传着一种说法：“设定500–1000 Pa是为了避免高压损伤手套”。但通过材料力学分析和实验验证，我们发现这个解释并不准确。
以常见的丁腈手套（如Ansell AlphaTec® 37-185）为例，其撕裂强度＞75N，穿刺强度＞150N。实验表明，破坏这类手套需要2500–4000 Pa的压力，而1000 Pa仅相当于7.5 mmHg，远低于手套的破裂临界点。因此，1000 Pa属于完全安全的压力区间，根本不会对 gloves 造成损伤。
二、关键答案：压力上限由传感器精度决定
既然高压不会损伤手套，为何不设定更高压力以提升检测灵敏度？核心原因在于差压传感器的精度限制。
ISO 14644-7标准明确要求，测试过程中压力波动需在±2 Pa至±10 Pa之间保持稳定。而传感器的精度（通常标注为±0.2%FSV至±1%FSV）直接决定了可实现的压力量程：
精度等级 | ±2 Pa对应量程 | ±10 Pa对应量程 |
±0.2%FSV | 1000 Pa | 5000 Pa |
±0.5%FSV | 400 Pa | 2000 Pa |
±1.0%FSV | 200 Pa | 1000 Pa |
结合测量学基本原则——传感器精度应达到目标测量范围的1/3至1/4，1000 Pa成为当前工业级传感器可实现的合理上限。这一数值并非随意设定，而是在传感器性能、测试灵敏度与设备成本之间找到的最佳平衡点。
三、本期结论：500–1000 Pa是科学权衡的结果
手套完整性测试的500–1000 Pa充气压力区间，并非出于对手套材料强度的担忧，而是基于差压传感器的精度限制与系统可验证性的科学设定。这一区间既能确保测试过程的安全性，又能满足ISO 14644-7对微压稳定性的严格要求，是兼顾合规性与实用性的最优选择。
结束语以上就是ISO 14644-7系列解读的第一期内容～ 解开了压力设定的疑惑后，下一期我们将聚焦行业最关心的核心问题：根据ISO 14644-7，手套完整性测试到底能检测多大的泄漏孔径？为何很多企业无法提供可靠的孔径检测验证？
关注我们，精彩内容不迷路～ 期待下期与您继续深入探讨无菌生产合规的关键技术要点！
相关产品